सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया
Research Review Journal of Cultural Heritage and Traditions (RRJCHT) में, प्रस्तुत मैन्युस्क्रिप्ट्स का मूल्यांकन निष्पक्षता, वस्तुनिष्ठता और शैक्षणिक ईमानदारी सुनिश्चित करने के लिए डबल-ब्लाइंड पीयर रिव्यू प्रक्रिया के तहत किया जाता है। इस प्रणाली में, लेखकों और समीक्षकों की पहचान पूरी समीक्षा प्रक्रिया के दौरान छुपी रहती है।
1. सबमिशन और प्रारंभिक जाँच (Submission and Initial Screening)
सभी प्रस्तुत मैन्युस्क्रिप्ट्स की सबसे पहले संपादकीय कार्यालय द्वारा जांच की जाती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे जर्नल के स्कोप, प्रारूप दिशानिर्देश और मूल गुणवत्ता मानकों के अनुरूप हैं। जो मैन्युस्क्रिप्ट्स इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते, उन्हें पीयर रिव्यू से पहले लेखक को वापस भेजा जा सकता है।
2. गुमनाम बनाना (Anonymization)
लेखकों को मैन्युस्क्रिप्ट से सभी पहचान योग्य जानकारी हटाने की आवश्यकता होती है। संपादकीय टीम समीक्षा के लिए मैन्युस्क्रिप्ट भेजने से पहले गुमनामता की पुष्टि करती है।
3. समीक्षक चयन (Reviewer Selection)
समीक्षक का चयन उनके विषय विशेषज्ञता, शोध अनुभव और अकादमिक योग्यता के आधार पर किया जाता है। यह चयन मैन्युस्क्रिप्ट के विषय से संबंधित क्षेत्रों में किया जाता है, जैसे कि सांस्कृतिक धरोहर, परंपराएँ, भारतीय ज्ञान प्रणाली (IKS), कला, इतिहास, और संबंधित अंतरविषयक अध्ययन।
4. समीक्षा मूल्यांकन (Review Evaluation)
समीक्षक मैन्युस्क्रिप्ट का मूल्यांकन निम्नलिखित आधारों पर करते हैं:
- मौलिकता और क्षेत्र में योगदान
- शोध डिज़ाइन और कार्यप्रणाली
- स्पष्टता और संगठन
- सांस्कृतिक धरोहर, परंपराओं और संबंधित विषयों के लिए प्रासंगिकता
- नैतिक मानक और शैक्षणिक कठोरता
5. समीक्षक की सिफारिशें (Reviewer Recommendations)
समीक्षक निम्नलिखित में से कोई एक सिफारिश प्रदान करते हैं:
- स्वीकृत (Accept)
- संशोधन आवश्यक (Minor Revision)
- विशेष संशोधन आवश्यक (Major Revision)
- अस्वीकृत (Reject)
6. संपादकीय निर्णय और संवाद (Editorial Decision and Communication)
समीक्षकों की रिपोर्ट के आधार पर संपादकीय टीम निर्णय लेती है। यह निर्णय और गुमनाम समीक्षक टिप्पणियाँ लेखक को सूचित की जाती हैं।
7. संशोधन और पुनर्मूल्यांकन (Revision and Re-evaluation)
यदि संशोधन आवश्यक हो, तो लेखकों को संशोधित मैन्युस्क्रिप्ट और समीक्षक टिप्पणियों के उत्तर के साथ सबमिट करना होगा। आवश्यक होने पर संशोधित मैन्युस्क्रिप्ट को पुनः समीक्षा के लिए भेजा जा सकता है।
8. अंतिम निर्णय (Final Decision)
अंतिम प्रकाशन निर्णय मुख्य संपादक (Editor-in-Chief) द्वारा लिया जाता है, और आवश्यकता पड़ने पर संपादकीय बोर्ड से परामर्श करके निर्णय सुनिश्चित किया जाता है।
9. नैतिकता और गोपनीयता (Ethics and Confidentiality)
समीक्षक किसी भी हित संघर्ष का खुलासा करें और समीक्षा प्रक्रिया के दौरान पूरी गोपनीयता बनाए रखें। मैन्युस्क्रिप्ट और समीक्षक टिप्पणियों को साझा या उजागर नहीं किया जाना चाहिए।
10. सतत सुधार (Continuous Improvement)
RRJCHT लेखकों और समीक्षकों से रचनात्मक प्रतिक्रिया को प्रोत्साहित करता है ताकि पारदर्शिता, निष्पक्षता और पीयर रिव्यू प्रणाली की कुल गुणवत्ता को मजबूत किया जा सके।